撰文/王志宏(經典雜誌總編輯)
這是一個簡單的數學問題，但更是一個決心問題！
同事赴首爾所撰寫能源轉型的報導，文中談及從日本福島核災後，擁有二十五座核電廠的韓國，以行動來執行反核的決心。以人口一千萬出頭的首爾特別市為例，在二○一一年時的用電量為四百萬噸油當量，到了二○一四年省下兩百萬噸油當量，相當一座核電廠一年的發電量！如果將這數字拿到台灣，二○一三年台灣核電廠共發電四億度，而六都的用電(不含工業用電)為七點七億度，如果我們能效法首爾的決心，六都能省下一半的用電量，那核電廠是否該存或廢，不就迎刃而解！剩下來的問題就是我們從政府到民眾有無決心？
首爾市長朴元淳投入二十八億美金預算執行「減少一座核電廠（OLNPP）計畫」，以「能源自給、分享、市民參與」為主軸，設計方案讓市民參與。《經典》撰述王舜薇採訪OLNPP的執行委員尹順真教授點出了計畫成功的關鍵：「要有效執行政策，光靠公務員不夠，公民參與是最重要的。」推動建設陽光城市、推動節能建築改造等計畫，更提撥大量資源與輔助，讓市民積極走向節能之路。
首爾市在兩年內省了一座核電廠，但他們不以此為自豪，更期望於二○二○年能省下第二座核電廠。《經典》的標題直接沿用了首爾的一個口號：「市民就是能源！」首爾市民是節能的動能，而反觀同為外銷導向同為資源缺乏的台灣呢？
【宜居家園】談的是美感教育，對我這五年級生來說是困窘的，因為無論學校或家長從來都忽視，我們被有意識地養成不須思索、不講邏輯之制約反應背誦機器。美是什麼？既吃不飽又不能增加分數，對於掌握國家命脈的四、五年級生，每年花大筆納稅人錢的台北成為全世界最醜的都市之一，也就理所當然！
事實上，在編輯本篇報導，我們特別想拿台北的法定古蹟龍山寺與北門來當例子，結果攝影記者慣性地拿出去蕪存菁，避開周遭突兀不協調的建築物與招牌等照片，不消說一定吃了頓排頭，悻悻然地連夜重拍。請你細看本篇的這兩張照片，再想想巴黎的聖母院或凱旋門，再想想其周遭！你會恍然大悟台北最醜都市的封號真不是浪得而來。漢寶德說提升美的感知唯一的方式是從教育著手。但這跟學測考試無關，肯定得不到師長的關愛眼神。
節能與美感教育對大部分已開發國家是生活，但對我們可是決心的問題！
~更多詳細內容請參閱經典雜誌~
