撰文/洪銘成(經典雜誌撰述)
攝影/黃世澤(經典雜誌攝影)
台灣沒有簽署〈京都議定書〉，哥本哈根會議亦無明確規範，台灣是否就因此鬆了一口氣？全球環境會議一場一場地開，台灣始終在門外觀望，「減碳」難道只是一場先進國家在玩的把戲？
當然，以日本、歐盟為首的〈京都議定書〉簽署國並非傻瓜，減碳必然會提高商品的生產成本，降低出口競爭力。因此，這些國家為了保護國內產業經濟，對內給予綠色商品出口減稅，對外要求課徵商品進口稅，以提高自身在市場上的競爭力，已是勢在必行的舉措。
例如WTO的「例外條款」，即可對進出口品課徵環保稅，歐盟也要求能源使用產品需符合生態設計的要求，否則可限制進口，往後有可能接連實行碳關稅、碳交易等制度。批評也好，心存僥倖也罷，但不可否認的是，碳的金錢遊戲已經悄然在全球布局。
以出口導向為主、貿易依存度高達百分之百的台灣，絕無置身事外的可能，一旦台灣的商品遭受抵制，經濟恐面臨重大危機。
根據中華經濟研究院董事長梁啟源計算，假設國際要求台灣減少百分之二十五的溫室氣體，經濟成長將減少百分之一點五七，也就是說，如以今年預測的經濟成長率四點五為基準來看，將倒退三分之一。
〈京都議定書〉二○一二年即將到期，下一波的減碳規範是否會祭出貿易制裁？台灣是否來得及反應？依目前的情況看來，恐怕相當地不樂觀。據統計，一九九○到二○○二年之間，〈京都議定書〉附件一中的國家碳排放只成長百分之一點六，非附件一國家為百分之四十六點三，反觀台灣，這期間則成長了百分之一百一十一。
即便如此，自我規約的〈京都議定書〉仍遲遲未過關，而台灣的溫室氣體排放有六成以上來自發電，電力所付出的代價未受重視，用電反倒被視為天上掉下來的禮物，以及政客與財團角逐利益的附庸。
~更多詳細內容請參閱經典雜誌~
—————————————————————————————————
[Not a valid template]↑ 工作人員攀上電桿換線。密布全台的電線有如血管般，提供電力的供應無虞與便利，但與此同時，人們也逐漸遺忘了電力所應付出的代價。
[Not a valid template]↑ 火力發電是台灣主要的發電方式，其中台中火力電廠的排碳量高居世界電廠第一位。(圖片提供/彰化環保聯盟)
[Not a valid template]↑ 中鋼廠區塵霧蔽天。高耗能產業消耗近台灣四成能源，並帶來高度環境汙染，然所創造的GDP卻不成比例。 (攝影/齊柏林)[Not a valid template]↑ 一線之隔，公車亭乘客零落，汽機車道絡繹不絕。台灣能源偏向「開源」、無止盡地擴充與消耗，卻疏於需求面的管理。
~更多詳細內容請參閱經典雜誌~
